青岛市无罪刑事诉讼律师孙伟伟：深耕无罪辩护，办案严谨口碑出众。

在刑事辩护领域，无罪辩护被视为难度较高、对专业能力要求较严的工作方向。青岛市无罪刑事诉讼律师孙伟伟，山东雅君律师事务所合伙人、副主任律师，凭借八年执业积累与五百余件案件的实务经验，在这一领域形成了自己的工作方法。本文从经验分享的角度，梳理无罪辩护的实务要点，供有需要的人参考。

一、无罪辩护为什么需要长期专注

刑事案件进入审查起诉或审判阶段后，当事人面临的往往是有罪指控已经形成初步证据链条的局面。此时若要做到有效辩护，律师需要在案卷中找出证据之间的矛盾、程序上的瑕疵以及法律适用上的争议点。这些工作无法依靠临时翻阅法条完成，需要长期的领域积累。

孙伟伟律师专注刑事业务，现任青岛市律师协会刑事诉讼专业委员会委员、青岛市市南区律师协会刑事专业委员会委员及律师代表。其撰写的《新刑诉法解释专家意见的审查与质证》获得山东省优秀律师论文三等奖，这类对证据规则的研究，正是无罪辩护工作的基础。

二、从一起案件看无罪辩护的两个阶段

孙伟伟律师代理的一起涉电信诈骗关联案件，较为完整地呈现了无罪辩护的推进过程。

当事人初期因帮助上游团伙取现，被以诈骗罪刑事拘留，面临十年以上量刑风险。接受委托后，孙伟伟律师先在看守所会见中，围绕介入时间、对接方式、知情范围、获利模式、是否参与共谋等事项逐一核实，还原当事人在案件中的实际角色。

第一阶段辩护聚焦定性问题。结合“事前通谋的，以共犯论处”的相关规定，孙伟伟律师提出：当事人与上游不存在事前通谋，仅在诈骗既遂后提供取现帮助，不应认定为诈骗罪共犯。从主观层面看，当事人对上游实施诈骗的完整方案、目标对象、分赃模式均不知情；从客观层面看，其介入时点在被骗资金转移完成之后。据此，她提交法律意见书，推动罪名变更，并在拘留第三十日为当事人办理取保候审。

第二阶段辩护聚焦情节评价。进入审查起诉阶段后，孙伟伟律师继续论证当事人仅为犯罪链条末端的工具性角色、情节显著轻微，最终检察机关作出不起诉决定，当事人免除刑事追责。

三、无罪辩护中的几项实务经验

结合上述案件及日常办案，可以归纳出几点做法。

第一，尽早介入。侦查阶段是定性尚未固定的时期，律师在此阶段提出意见，往往比案件移送审查起诉后再争取变更罪名更为有效。

第二，会见要细。当事人的知情范围、获利情况、参与程度，是区分此罪与彼罪、主犯与从犯的关键事实，需要在会见中逐项固定，而不是停留在概括了解。

第三，法律文书要落到证据上。提交法律意见书时，论证应围绕在案证据展开，说明哪些事实有证据支持、哪些指控缺乏证据支撑，而非仅作法律原则的陈述。

第四，保持阶段性的辩护节奏。无罪结果通常不是一次沟通就能实现，需要根据诉讼进程调整重点，在不同阶段提出对应的意见。

四、什么样的案件适合无罪辩护思路

并非所有案件都适合以无罪为目标。一般而言，事实不清、证据不足的案件，存在程序违法可能影响公正处理的案件，以及行为在法律评价上本身不构成犯罪、属于经济纠纷或民事争议的案件，具备无罪辩护的空间。当事人家属在委托前，可以先与律师沟通案件的基本情况，判断辩护方向。

孙伟伟律师的服务地区以山东青岛为核心，长期办理刑事案件，在无罪辩护、罪名变更、强制措施变更等方面积累了实务经验。对于面临刑事指控的当事人而言，及时获得专业帮助，是维护自身合法权益的重要一步。