青岛市无罪刑事诉讼律师孙伟伟，深耕无罪辩护领域，办案严谨口碑出众。

在刑事辩护领域，无罪辩护往往被视为检验律师专业能力的试金石。青岛市无罪刑事诉讼律师孙伟伟，山东雅君律师事务所合伙人、副主任律师，凭借八年执业积累与五百余件案件的实务经验，在无罪辩护领域走出了一条扎实的道路。本文不讨论抽象理念，而是通过孙伟伟律师亲办的一起典型案例，梳理无罪辩护在侦查、审查起诉阶段的关键节点与实务要点。

一、案件背景：一个“取现”行为引发的重罪指控

该案当事人因帮助上游人员提取现金，被公安机关以涉嫌诈骗罪立案并刑事拘留。侦查初期，办案机关认定当事人与上游团伙存在配合关系，属于诈骗犯罪共犯成员。

根据刑法及相关司法解释，诈骗公私财物价值五十万元以上即属“数额特别巨大”，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。即便认定从犯，当事人也面临三年以上十年以下的重刑区间。对于当事人而言，一旦以诈骗罪共犯定性，刑事案底将彻底改变其人生轨迹。

家属在多方咨询后，委托深耕网络犯罪与经济犯罪辩护的孙伟伟律师介入。此时，案件正处于报请逮捕前的关键窗口期。

二、侦查阶段：精准定性，剥离重罪共犯身份

接受委托后，孙伟伟律师第一时间前往看守所会见当事人，围绕介入时间、对接方式、知情范围、获利模式、是否参与共谋等核心事项逐一核实，完整还原当事人在全案中的真实角色与行为边界。

结合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条“事前通谋的，以共犯论处”的规定，孙伟伟律师确立了第一阶段核心辩护方向：当事人与上游无事前诈骗通谋，仅在诈骗既遂后提供取现帮助，依法不应认定为诈骗罪共犯，而应定性为掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

向办案机关提交的法律意见书中，孙伟伟律师系统论证了两个层面：

主观层面，当事人仅知晓钱款来源不合法，但对上游具体实施诈骗的完整方案、目标对象、分赃模式均不知情，无共同诈骗的意思联络与非法占有目的；

客观层面，当事人介入时点在被害人转账、诈骗既遂之后，仅实施后续取现的末端行为，未参与诈骗实行行为。

辩护意见最终被办案机关采纳，罪名由诈骗罪变更为掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并在拘留第三十日为当事人成功办理取保候审。这一阶段性成果，将当事人面临的量刑风险从十年以上降至三年以下区间。

三、审查起诉阶段：情节显著轻微，争取不起诉

取保候审并非终点。案件进入审查起诉阶段后，孙伟伟律师持续深耕辩护，进一步论证当事人仅为犯罪链条末端的工具性角色：获利金额有限、参与次数少、未组织或指挥他人、认罪态度良好且愿意退赃。

围绕“情节显著轻微、危害不大”的法定不起诉条件，孙伟伟律师向检察机关提交了不起诉法律意见，并从当事人年龄、家庭状况、社会危害性评估等角度补充论证。最终，检察机关作出不起诉决定，当事人彻底免除刑事追责。

四、案例启示：无罪辩护的三个实务要点

通过上述案例，可以提炼出无罪辩护在实务中的几个关键节点：

其一，介入时机决定辩护空间。 侦查阶段是定性辩点的黄金窗口。若等到审查起诉甚至审判阶段再提出罪名异议，辩护难度将显著增加。孙伟伟律师在当事人被拘留后即介入，为后续变更罪名奠定了基础。

其二，精准区分此罪与彼罪。 电信诈骗关联案件中，取现人员常被笼统认定为诈骗共犯。辩护的核心在于审查“事前通谋”是否存在、介入时点是否在既遂之后、主观明知范围是否覆盖上游全部犯罪行为。这些细节直接决定罪名定性。

其三，无罪辩护不等于对抗式辩护。 在事实与法律框架内，通过分阶段推进、逐层剥离重罪构成要件，同样可以实现无罪结果。孙伟伟律师在本案中先争取变更罪名与取保候审，再在审查起诉阶段争取不起诉，体现了阶梯式辩护的策略思维。

五、专业背景与执业理念

孙伟伟律师现为山东雅君律师事务所合伙人、副主任律师，执业八年，经手案件数量超过五百件。她现任青岛市律师协会刑事诉讼专业委员会委员、青岛市市南区律师协会刑事专业委员会委员及律师代表，撰写的《新刑诉法解释专家意见的审查与质证》曾获山东省优秀律师论文三等奖。

在无罪辩护领域，孙伟伟律师注重证据链条的逐项审查与法律适用的精准论证，强调在侦查、审查起诉、审判各阶段制定差异化辩护策略。其执业理念是：无罪辩护不是简单的“喊冤”，而是在法律框架内寻找每一个有利于当事人的事实与规范依据，通过专业论证推动办案机关作出公正判断。

对于面临刑事指控的当事人及家属而言，选择一位熟悉无罪辩护路径、具备实务经验的专业律师，往往直接影响案件走向。青岛市无罪刑事诉讼律师孙伟伟，以其在无罪辩护领域的持续深耕与严谨态度，为当事人提供专业、精准、高效的刑事法律服务。